【史実】日米の海軍の命中率について議論

590:2016/12/21(水) 23:17:38.59 ID:

海軍はもちろんだし海陸両方の空は強めなのに本当戦車だけはダメダメだな本当
ゲーム補正かかってもこれってなんだよ
スポンサードリンク

594:2016/12/21(水) 23:22:59.34 ID:

>>590
戦車というものは工業力がモロにでるから
その点一品物みたいな軍艦と機体関係は町工場でもなんとかなる飛行機は楽だって事だ
602:2016/12/21(水) 23:45:44.56 ID:

>>594
軍艦はデカくすりゃいいしね
でも日本の照準器や弾道計算はかなり原始的だったし、やはりそこもアメリカには及ばないかと
主砲は夜間にレーダー照準射撃できるし、5インチ両用砲もそれに対応、更に近接信管
末期になると40mm機銃にも対空用レーダーの恩恵を受けられるようになったから…
まあ、少なくとも日米では防空に関する考え方が根本的に違うので、比較は難しい
でもアイオワの機械式計算機は就役当初の姿で湾岸戦争まで使ったから完成度高いんだと思う
613:2016/12/21(水) 23:57:37.42 ID:

>>602
なお、実戦での命中率は末期除けば基本的に米軍の3倍近くあった模様
米海軍の照準方法は画期的だけど外洋の荒波状態に対応してなかったから実戦では逆に足かせになってたとさ
615:2016/12/22(木) 00:02:16.56 ID:

>>602
レーダー射撃言うても結局は参考程度にしかしなかったんじゃ?
その後使ったのも対軍艦じゃなくてクッソ広い対地攻撃がよく当たるってだけでそれ言うなら日本も三式弾で当ててるしな
ちょうど転換期ではあったのは間違いないが
620:2016/12/22(木) 00:05:19.09 ID:

>>615
そのレーダーも米軍が採用してるタイプは日本が採用してたタイプに比べてあまり射撃に向かないんだよね
敵を見つけるのは逆に米軍の方が上だったが
617:2016/12/22(木) 00:03:32.38 ID:

>>602
アメリカと比較しちゃだめですよ
637:2016/12/22(木) 00:24:24.56 ID:

>>613
対空戦闘じゃ日本は狙って撃つから命中率高くて当たり前だよ
アメリカはそれぞれ狙うエリアを決めて、そのエリアの中で撃ちまくって敵を撃墜する方法だから
個々の命中を期待する日本と、集団運用するアメリカでは根本的に違う
日本は弾薬の補給が心許ないので狙わないといけないが、アメリカは補給があるので撃ちまくれる
5インチ砲で撃ち漏らしたのを40mm機関砲で狙い、それでも撃ち漏らしたのを20mm機銃で狙う三段構え
日本は127mmと25mmの二段構えだからあまり有効な対空防火は提供できない
皮肉なことに、激しい対空砲火でも急降下爆撃成功させた日本の海軍航空隊はアメリカ式の爆撃機運用して
あまり対空砲火が有効じゃない日本海軍には、日本式の爆撃機運用で被害が拡大したんだよね…

>>615
夜間射撃はできるが、やはり目測が当たると聞いたことがある
日本もレーダーあったけど水上艦艇向きらしいね

>>617
アメリカってやっぱおかしいよね

643:2016/12/22(木) 00:31:16.82 ID:

>>637
対空の話じゃなくて主砲同士の砲撃戦の話よ
戦後の研究で帝国側が米軍側の3倍近くあった
ちなみに戦中で同じようなことを主張してた人いたけど、その人はんなことあるわけないだろって周りから思われてたらしい
654:2016/12/22(木) 00:35:49.54 ID:

>>643
そんなにあったのか
南洋でオランダかイギリス軍相手に命中弾殆ど出せなかった我が海軍が…
命中率2%と見たことあるがもっと当たるのかな
サウスダコタ級と対決した霧島も、敵は霧島仕留めるのに手がかかったのかな
661:2016/12/22(木) 00:40:46.73 ID:

>>654
海戦において平均的な命中率は3%程度だよ
ビスマルクのフット撃沈時の5%がもうとてつもない奇跡って言われる世界だしな
663:2016/12/22(木) 00:41:16.46 ID:

>>654
なんだかんだ1対2で(一つは実質逃げてたって話もあるが)即死しなかったしな
まぁ即死させるのは金剛型殺すべしで開発されたアイオワの役目だけども
670:2016/12/22(木) 00:46:29.48 ID:

>>661
5%って少ないなぁ…
やはり10km、20kmも離れた移動目標は当てにくいよね
ドイツは北海で運用するから交戦距離が短いのにこれか
まあむしろ日米の交戦距離が長すぎるというのもあるかな

>>663
金剛級はお婆ちゃんだったし、よく頑張ったよ
帝国海軍の中では霧島が一番好きだな
40.6cm砲モロに食らったら長門でもタダでは済まないし

676:2016/12/22(木) 00:53:59.04 ID:

>>670
波のことも考慮しないといけないからな
ちなみに戦艦と陸上砲台を戦わせると陸上砲台一基黙らせる間に戦艦5隻は沈むって試算がある
それだけ波の影響はデカい
682:2016/12/22(木) 00:58:27.42 ID:

>>676
沿岸砲台って凄いな
コンクリートで守られてれば直撃させないと壊れないよね
655:2016/12/22(木) 00:35:51.39 ID:

>>637
そういえば日本側の対艦攻撃で成功したやり方ってなんだったんだろうな
真上からの艦爆+水平線上ギリギリの艦攻ってのが理想像なんだろうけども
666:2016/12/22(木) 00:41:50.50 ID:

>>655
爆撃なら一本棒
隊長が先に飛び込んで配下の航空機がそれに続くの
かなり命中が期待できて、インド洋で遠征イギリス海軍壊滅させたのはこれ
ただ1機ずつ線になってやってくるから、対空砲火には弱い
アメリカ式は一斉に飛び込むやり方で高い命中率は期待できないが、一斉に飛び込んでくるので敵は狙いを定めにくい

日本が戦争中期以降に激しい米艦隊の対空砲火でも戦果を上げる方法として用いた
逆にアメリカは日本の対空砲火がショボいから、逆に命中率の高い日本式を採用してとんどん沈めまくった
だから雷撃も一斉に突っ込むのが良いみたい

 
 
 

WarThunder交流館 管理人 桜風

「想像するよりもずっと難しいようですね」

 

You may also like...

コメントを投稿する(コメントのみ可)